教授性侵4女學生無罪？檢上訴

更新日期:2008/06/29 04:32 陳志賢台北報導
某知名大學尤姓助理教授，被控利用幫學生推薦出國留學、找工作機會，連續對四名女學生性侵案，台北地院審理後，認為尤的行為固然可議，但女學生是「兩情相悅」，判決無罪。檢察官不服，已提起上訴。


一名被害女學生，在得知尤某獲判無罪時，相當氣憤，打電話請檢察官「一定要上訴」。女學生向檢方說，她確實被尤逼迫口交，尤的行為不只是「可議」，甚至是「可惡」。她認為，法官曲解、片段解讀她的說法，令她很不服氣。


已婚的某私立大學尤姓助理教授被女學生指控，利用幫學生推薦出國留學、找工作機會，對四名女學生強吻、擁抱、愛撫，甚至發生性行為，利用權勢對女學生性侵害。


尤某在審理時，坦承有接吻乃至於性行為的發生，但他辯稱發生當時他與女學生是男女朋友關係、兩情相悅，並沒有利用權勢。


法官以女學生曾替尤某畫素描、與尤一同看婦產科，甚至有人出庭作證時，也表示事前曾對教授有好感，認定尤某與學生發生性關係是在兩情相悅下產生。至於猥褻部分，法官認為女學生當時的舉措，確實會讓尤認為是自願而為，並非出於強迫，因此判他無罪。


不過，檢方認為，當時四名被害女學生，都明確指控尤某以論文過關、推薦等理由，藉老師權勢脅迫她們與他發生性關係，被害人均否認是出於自願。當初證人及被害人指述的事證明確，檢方才起訴。


檢方指出，法官以有人曾替尤畫素描、一起看婦產科，即認為尤沒有強制性交犯行，並不適當。刑法利用權勢姦淫罪，並非以強暴脅迫作為前提，是加害者利用一種長期、漸進式的關係、方式，來引導被害人信賴其權威、價值，進入無法抗拒的潛意識狀態為要件。


針對法官曾訊問被害人與尤發生性關係，是否與指導論文有關時，有人回答無關，認定尤無脅迫姦淫一事，檢方說，這是法官將尤長期利用權勢脅迫的時程，過度簡化、並切割性侵害的時間點所致。


檢方也認為，部分被害人「翻供」，疑係出現「斯德哥爾摩症候群」，同情加害者所致。但無論如何，法官以簡短不當問題詢問被害人，很難期待被害人能整理自己遭性侵害後錯綜複雜情緒，作出正確判斷。