躲在暱稱背後批評人

你不覺得很奇怪嗎？我們怎麼會運作出一個模式，是讓在網路上寫東西的人附上自己身份證上的名字，而讓批評的人用那種可以在一分鐘之內換無數次的無意義的暱稱來發言？

附上自己身份證上的名字，當然不是被迫的，但也沒什麼見不得人，因為寫的是自己真心相信的事情，有什麼不能讓人知道？

從1999年開始發行個人電子報到現在，我也不知道被批評過多少次了，事實是這樣的：

躲在暱稱後面批評人的人，很少是認真看過、看完你寫的東西的，

躲在暱稱後面批評人的人，很少是努力想要去看懂你的觀點的，

躲在暱稱後面批評人的人，通常口吻都帶著酸味（真不知道是為什麼），

這些人很少能夠清楚直接說出自己的想法，他往往只是把你這個人胡亂罵一頓而已，

注意喔，他甚至不是想談你的觀點，他只是想羞辱你這個人本身而已。

最有趣的是，躲在暱稱後面批評人的人，這個舉動於他，其實沒有太大意義，他可能也不記得自己什麼時候在什麼地方用什麼暱稱對什麼人，說了什麼話。

趙老大在2006年的中時部落格作者聚會上，稱這樣的行為是「有人到你家門口來拉了一泡屎」，我也許不會這樣說，但我覺得趙老大很顯然知道我的感覺。

我曾經在我的老師陳順孝的部落格上，看到他長篇大論地、一個字一個字一行一行地，對那些用躲在暱稱後面胡亂批評他的人回應，苦口婆心再三去陳述他的觀點，老師不是想說服那些人，老師只是想向那些沒看清楚就亂批評一通的人，說清楚自己的想法。

對著電腦螢幕，我好像可以看見老師認真的表情，以及沿著臉頰流下來的汗水。

我很難忘記部落格上密密麻麻的老師的回應，因為那也曾經是我認真的表情，即使沒有汗水，也有數個鐘頭無法停歇、鍵盤上的振筆疾書。

如果寫了一篇「誰需要富商真愛的話題」的文章，就要被稱作「少數文人的高標準」或是「唱高調」等等，我想更悲哀的議題應該是：這個社會的標準有多低？

是我耶，不是什麼標榜自己是中流砥柱、社會最後良知、或是永遠的知識份子的人耶，對真正的高標準的文人來說，我只是寫作這個場域裡的小混混而已吧。

這樣一個普通的我所看不下去的事，怎麼會是高調？

任何人要用任何方法賺錢都可以，如果願意冒著違法的風險去賺錢，那就有被抓去關的準備便是。

但底線是違不違法嗎？那會不會太低了一點？作為一個人，都不該有這麼低的標準，作為一個有聲望的公司，怎麼會背道而馳？

這樣一個已經努力經營品牌這麼長時間的公司，這樣一個已經匯聚這麼多能量的公司，我真的不相信這是手裡唯一的、最後的、絕望的選擇，怎麼可能？這家公司以創意聞名，行銷團隊個個都是高手，怎麼可能？

所以問題是，為什麼選了這個？

我不是想說所有做生意的人都要把溫良恭儉讓放在「賺錢」之先，不是這樣的。

我想說的是，你已經賺錢了，而且你很顯然還可以繼續賺、賺很多（你也想吧？），那麼此時此刻，你真的還需要用這麼低階的方式來賺錢嗎？你難道不知道，這樣低階的方式，縱使可以賺到眼前的錢，但是會妨礙賺以後的、長遠的錢嗎？

先不論有沒有格調的問題，你想跟我爭辯什麼？「富商真愛的話題」是必要的、是不得不的、是打贏這一場仗的唯一武器？我想你不可能贏，因為你自己都知道這不是事實啊。

對我來說，選擇這個話題只是墮落罷了。

有些人選擇不做某些事，那使得有些人和另一些人產生了差別。

（沒記錯的話）漫畫《H2好逑雙物語》裡有段對白，「我不是跟菜攤子要秋刀魚」，意思是說：我知道你有這樣的實力，才會這樣期待你，我不是無理地對你提出要求，給你一個根本不可能達到的目標。（那是安達充的棒球漫畫）

我也想說，「我不是跟菜攤子要秋刀魚」，反之，我是跟一直好好地在賣秋刀魚的攤子說，「拜託，別拿濫竽來充數」。

那些躲在暱稱後面批評我的人，心知肚明，不是嗎？

PS. 〈誰需要富商真愛的話題〉一文刊在中時部落格後，引來一些批評，小小有感......

寫這篇文章時，我正在聽〉〉〉James blunt的最新專輯《失落的靈魂》

我要非常非常用力地向你推薦James blunt
如果你覺得我的文字寫中你心裡的感覺，相信我，你會愛上James blunt




引用通告地址: http://www.renata.idv.tw/trackback.php?tbID=137&extra=e34d1c