狗仔偷拍挨罰　大法官解釋：不違憲

TVBS 更新日期:"2011/07/29 19:51"

狗仔跟拍名模孫正華以及她的夫婿苗華斌，被警方開罰1500元後，認為侵害新聞自由聲請釋憲，結果出爐，大法官認為在跟公共利益無關情況下跟拍，的確是侵害隱私權，警方依社維法開罰，不違憲，換句話說，未來狗仔跟拍時，都要小心，很有可能因此挨罰。

名人緋聞八卦，狗仔最愛跟拍，藝人周杰倫、林宥嘉都曾直接槓上狗仔，而成為狗仔犧牲品最著名的就是她，已過世的黛安娜王妃。

狗仔偷拍與名人隱私權的拉鋸戰，永遠在拔河，在台灣就有狗仔不滿被開罰，聲請釋憲，大法官也首度在世人面前公開審理。內政部參事劉文仕(2011.06.16)：「個人工作的擁有，不能以犧牲他人的自由和幸福為代價。」

記者王煒博(2011.06.16)：「以後同仁在外面跑新聞的時候，都會很有壓力。」

誰勝誰敗，大法官做出不違憲的解釋。司法院秘書長林錦芳：「無正當理由且經勸阻後，仍繼續跟追之行為，這樣(開罰)規定與法律明確性原則，尚無牴觸。」

大法官做出解釋，如果跟公共利益有關，不可箝制新聞媒體報導，但如果跟公共利益無關，就該限制，社秩序維護法有罰責，跟追他人無正當理由，開罰，換句話說，標準就在這4個字「公共利益」。

狗仔跟拍無所不用其極，人人罵，這樣的釋憲文一出，未來只有名人被拍，或許就會報警開罰，那麼民眾知的權利，會不會有可能因此受到限縮呢。