一黨獨大當然不好，沒知識也要看電視

2008/01/20 00:21
陸念慈

第七屆立委選舉，泛藍國會席次超過四分之三，有識者憂心一黨獨大將使民主倒退，然一些藍營支持者竟然說出「一黨獨大也沒什麼不好」等反民主言論，真讓人覺得台灣的民主之路，仍須走很長一段路程才能成熟。

那些說一黨獨大也沒什麼不好者，最重要的論點就是政府效率，認為一黨獨大如中國共產黨，就因效率近年經濟大幅提昇。反觀台灣因為政黨惡鬥，造成國家遲滯不前經濟下滑。這種論調其實是似而非，如果國家只靠效率就可以進步強盛，為何幾千年帝制獨大的中國，經常改朝換代？且大多付出流血代價？難道帝制的效率低於一黨獨大？家天下的帝制更為獨大更有效率，最後都以亡國收場，難道不是因為絕對獨大之貪腐？獨大跟效率救得了國家的衰亡嗎？

眾所週知，民主不是最完美的制度，但民主是相對於帝制較進步的制度，原因無他，如果落實民主制衡，可以防制貪腐，國家政權輪替就可以和平進行，不必再流血革命。因此民主最重要的就是制衡，發明民主制度者早就知道民主效率較低，但也早已洞察防制貪腐實比效率更為重要。只要沒有貪腐，再沒效率都可以成為進步國家，反之再有效率，只要有貪腐則國家必定衰亡，此乃數千年歷史不變之真理。歷史告訴我們，政府的效率可以反噬國家成為貪腐最大幫兇。

尤其是此次泛藍在國會中超過四分之三的獨大，不只讓國家陷入人治的危機，也很有可能讓台灣陷入動亂的危機。原因無它，泛藍席次已經超過修憲門檻，如果幾年後國民黨腐化選情低迷，只要修憲將總統任期任意延長，或是現有四分之三優勢國會之立委任期任意延長，或者隨意修改選舉制度，人民將從頭家變成奴隸，無法再從民主制度中「教訓」新貪腐政黨。最後社會積壓的怨氣，因為無法在體制內發洩，將再回黨外流血抗爭老路，嚴重者甚至引發革命，社會也將付出更嚴重的代價。

更何況此次泛藍國會席次超過四分之三，並不能展現真正的民意，泛藍大勝乃因單一選區贏者全拿的制度缺陷所致。民進黨仍有接近 40%選票，反應在國會卻不到 25%，這15%的民意落差，如果不能在正常體制中反應，將由何種管道發洩，如何不令人憂心？難道泛藍支持者願意看到15% 的人天天上街頭流血抗爭？

更糟的是，很多原本應該公正客觀的監督或權力機構如 NCC、監察院、司法官、考試委員等，都改為政黨比例代表制；這也表示國民黨不只在國會獨大，而是全面性的獨大，已經沒有任何機構可以制衡。因此人民的權益，國家的貪腐與否，完全繫於國民黨執政者的一念之間。或有人說，大家可以相信馬英九的清廉。先不論這種說法已經讓國家陷入人治危機，馬英九在市長任內，連鋪個馬路都可以爆發五公分柏油厚度偷工減料成三公分的貪腐，馬英九視人不明處處可見，一人之清廉如何掩蓋全黨及執政團隊之貪腐？然而現在國民黨獨大已成定局，無法制衡之情況也不能挽回，人民只有自求多福自作自受。

http://www.ettoday.com/2008/01/20/142-2219887.htm